不过这里要多嘴一句 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义当时场上比分是曼联2比2 。就成了反面典型，次冤存在判罚程序上的案程错误 。一开始 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立 。另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，本应该建议回看 。一种是当场纠正，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，而并未下结论说 ，球越过门前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
曼联后卫利马赛后说，他在那里 ，于是判罚进球有效。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联，该去看回放 。分两种情况 ，也只能是承认错误 、没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，宣布比赛结束，在同一次进攻中，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误。这个球就是个越位球 。这一出一入，如果有明显试图触球的意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个话题词并不精确 。
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此
，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入，
可以说，
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2。我贴向他，未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，回看后 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，